共青城垦荒文化承载着艰苦奋斗、集体协作、开拓进取的精神价值，是城市历史记忆与城市精神的重要组成部分。当前，相关垦荒文化资源分散在纪念场馆、学校课程、社区活动、历史档案和网络平台中，尚未形成统一规范、便于共享的完整资源体系。为提升传播质效，应当系统整理垦荒历史资料、人物故事、影像档案和教育案例，搭建结构清晰、来源可靠的数字资源库，借助人工智能辅助完成文字识别、图像分类、主题标注和内容关联，将零散的史料转化为适配课堂教学、主题展览、短视频传播和研学活动的文化内容；应当建立专家审核、部门复核的双重机制，确保史料真实、表述准确、导向鲜明，让数字技术真正成为垦荒文化传承与传播的有效支撑。

优化传播路径，让文化内容精准抵达受众

文化传播的效果不仅取决于“讲什么”，更取决于“向谁讲、通过什么渠道讲、在什么场景讲”。学生、居民、游客和网络用户的知识基础、兴趣偏好与参与方式各不相同，若采用统一内容、单一渠道传播，容易出现信息触达不足、内容吸引力不强等问题。因此，应当结合问卷调查、访谈、活动反馈与平台数据，分析不同群体的认知水平、兴趣重点和参与习惯，实施差异化传播。面向青少年，可侧重突出人物故事、劳动体验和价值教育；面向社区居民，可着重强化共同记忆、代际交流和家园认同；面向游客，可重点打造场景体验、城市故事和文化消费；面向网络青年，则可借助短视频、互动话题和数字展陈等形式，提升内容的可读性与参与感。在此基础上，可将学校、社区、场馆、景区、媒体账号和社会组织视为传播网络中的不同节点，将课程合作、活动参与、内容转发和游客流动视为节点之间的传播纽带，借助优化算法比对不同渠道组合的传播效果，筛选出覆盖面更广、参与度更高、实施成本更合理的传播方案。当传播资源有限时，应优先投向连接能力强、带动作用明显的关键节点，以较小投入撬动更大传播效应。同时，对传播效果的评价不能只关注点击量与曝光量，更要考察受众是否理解垦荒历史、认同垦荒精神并愿意参与分享，要统筹考量覆盖率、参与度、认同度、传播持续时间和实施成本，避免将短期网络热度等同于长期文化影响。

推动文化品牌融合，让垦荒精神融入城市发展

垦荒文化传播不能停留在历史陈列和节庆宣传层面，而应主动融入城市品牌建设，使之成为城市形象、公共空间、文旅活动和青年发展的共同精神标识。共青城可围绕“青年、奋斗、创业、创新”等关键词，提炼高辨识度的城市文化表达，将垦荒精神与当代城市发展有机衔接。在教育场景中，可开发分层研学课程，推动历史学习、劳动教育与社会实践相结合；在社区场景中，可开展口述史采集、老照片展览和代际对话活动，让居民成为城市故事的讲述者；在文旅场景中，可开发主题线路、情境体验、数字导览和文创产品，增强游客对城市历史的感知；在网络场景中，则可通过微纪录片、互动地图和青年共创内容等扩大传播覆盖面。

城市品牌并非一句口号或一套视觉标识，而是公众在持续接触、参与和体验中逐步形成的整体印象。因此，应推动垦荒文化进一步融入公园、街区、校园、场馆和各类公共服务空间，让市民在日常生活中感知城市精神。同时，文化产品开发既要避免对历史符号的简单复制，也要防止为追求流量进行过度娱乐化。只有将历史内涵、当代表达与具体场景有机结合，才能把垦荒文化转化为可感知、可参与、可传播的城市品牌资源，塑造出有温度、有特色、影响力持久的城市形象。

健全评价机制，让智能赋能行稳致远

传播策略是否有效，需要通过数据加以检验。评价不能只看参观人数、活动场次和网络点赞量，还应关注公众对垦荒文化的认知变化、情感认同、参与意愿、推荐行为，以及对共青城城市形象的整体评价。为此，可构建涵盖传播覆盖、文化认知、情感认同、参与行为和品牌影响等多个维度的综合评价体系，在学校、社区和线上平台开展小范围试点，收集活动参与、内容传播和受众反馈等数据，根据评价结果及时调整内容形式、渠道组合和资源投入，形成“资源整理—受众分析—方案优化—试点实施—效果评估—动态调整”的闭环机制，推动传播策略在实践中持续完善。

在运用人工智能优化传播的同时，还应加强数据安全和算法治理。问卷、访谈和平台数据的采集与使用，应当坚持必要、适度和规范原则，涉及个人信息的内容应当进行匿名化处理；算法推荐结果应具有可解释性，重要传播方案仍需由文化、教育和管理部门共同审定。技术应用越深入，越要重视文化真实性、决策透明度和公共价值导向。只有坚持技术服务于文化传承，避免文化表达被算法偏好束缚，才能切实提升共青城垦荒文化传播与城市品牌建设的质量和效能。

作者单位：南昌航空大学科技学院

【基金项目】AI与优化算法视角下共青城垦荒文化传播及城市品牌建设的研究（项目编号：26B162）